Долги МУПа прикрывают травлей известного ученого?

Ни для кого не секрет, что предприятие МУП о.Муром «Тепловые сети» в огромных долгах, сумма которых в совокупности превышает 3 млрд рублей по информации источников знакомых с ситуацией.

На данный момент известно, что есть даже жалобы в прокуратуру и Следственный комитет на предприятие от лица генерального директора «ООО «ТеплоДар», который сообщил в своём заявлении о том, что в августе 2016 года «ТеплоДар» поставило МУП о.Муром «Тепловые сети» трубы и фасонные изделия ППУ ПЭ (продукция для прокладки теплотрасс) на сумму 3 071 000 руб. Предприятие МУП о.Муром «Тепловые сети» до сих пор не оплатило счёт за предоставленные предприятием изделия. Заключая данное соглашение, МУП изначально знал, что не будет платить? Этот вопрос интересует многих. Сам гендиректор «ТеплоДар» заявляет о возможном мошенничестве со стороны МУПа.

«Суд нами выигран, но перспективы плачевные. Считаем это одной из схем мошенничества в сфере ЖКХ. МУП разворовывают, затем передают коммерческой структуре, затем МУП банкротятся, а мы, поставщики, остаёмся со своими долгами», - уточняет гендиректор, сообщая, что прокуратура не видит в этом нарушение закона.

По его словам, таких пострадавших много. И с этим нельзя не согласиться. Если посмотреть на реальные долги предприятия. За последние 8 лет с приходом нового руководства сумма долгов предприятия превышает колоссальную сумму в 3 млрд рублей. Почему это не привлекает внимание? По мнению источников близких, к ситуации сейчас тема с долгами настолько остра, что предприятие, вынуждено отвлекать внимание «нападая» на тех, кому нужно выплачивать долги.В частности, речь идёт об известном физике, учёном, академике Мурышеве Е.Ю., которому МУП по решению суда должен более 100 млн рублей. Планирует ли МУП исполнять решение суда? Очевидно, что руководство предприятия нашло «иной» путь решения проблемы долга. Предприятие МУП о.Муром «Тепловые сети» ещё при старом руководители заключило соглашение с учёным, который является изобретателем и правообладателем патента на «нагревательное устройство», используемое на предприятии по договору.

Важным является тот факт, что предприятие МУП «Тепловые сети» поэтапно убеждалось в эффективности «нагревательного устройства», которое изобрёл академик прежде чем приняло решение о заключении с ним договора о сотрудничестве и внедрении устройства на предприятие. Более того, сотрудники МУП о. Муром «Тепловые сети» изначально посетили НПО им. Лавочкина, где им рассказали о результатах, полученных при эксплуатации «нагревательного устройства». После чего сотрудники МУП о. Муром «Тепловые сети» на своём объекте проводили опытную апробацию «нагревательного устройства» и Мурышев Е.Ю. не имел свободного доступа на территорию режимного объекта (котельной) и, соответственно никак не мог влиять на процесс проведения испытаний.

Только после испытаний был заключён договор, который исполнялся 4 года, и всё это время высококвалифицированные профессионалы, проработавшие в сфере теплоснабжения не одно десятилетие, не обнаружили никаких недостатков в работе «нагревательного устройства» и убедились в его эффективности. Никаких претензий по исполнению лицензионного договора со стороны МУП о. Муром «Тепловые сети» к Мурышеву Е.Ю. до 2012 года предъявлено не было. Не было замечаний по работе оборудования ни от инженеров, ни от руководства МУПа. На период эксплуатации оборудования за его работу, в том числе работу приборов учёта, на основании показания которых рассчитывался экономический эффект, по условиям договоров и в соответствии со своими должностными инструкциями, отвечали сотрудники МУП о. Муром «Тепловые сети» (главный инженер, руководитель отдела энергонадзора и т.д.), и Мурышев Е.Ю. не мог оказывать влияние и каким-то образом изменять показания приборов.

Во время эксплуатации «нагревательного устройства» по патенту долгов по оплате энергоресурсов у МУП о. Муром «Тепловые сети» не было, а сэкономленные средства вкладывались в модернизацию котельной.Также из достоверных источников известно, что МУП намеренно затягивало выплаты, чтобы набежали пени и долг увеличился. В общей сумме пени составляют примерно 1/3. Более того, МУП выплачивал не напрямую Мурышеву, а через исполнительное производство, что тоже увеличивает затраты МУП. По показаниям свидетелей КСП на объектах МУП не были демонтированы, хотя в акте, составленном в августе 2011 года, было указано, что КСП на всех объектах МУП демонтированы. Возможно,что МУП собирались использовать нагревательное устройство по патенту, одновременно в судебном порядке организовать признание договора недействительным. Руководство МУПа чтобы не выплачивать сумму по договору за использование «нагревательного устройства» пишет заявление в прокуратуру и переводит все в уголовную плоскость.

Зачем это делается? Долг перед Мурышевым у МУП о.Муром «Тепловые сети» чуть больше 100 млн рублей. При этом общая сумма долгов предприятия перед другими поставщиками составляет более 3 млрд рублей. Получается, что предприятие — вот, таким образом, будет «решать» проблемы с долгами перед поставщиками?

Кроме поставщиков, страдают также и местные жители. Население практически полностью проплачивает услуги по отоплению, а предприятие продолжает увеличивать долг. Куда уходят денежные средства, полученные от потребителей, и почему в действительности внимание смещается на учёного, вместо того, чтобы проводить расследование по долгам в более чем 3 миллиарда рублей? На кого всё-таки действительно нужно обратить внимание в этом вопросе?