Суд не удовлетворил иск толстых, старых и страшных стюардесс «Аэрофлота»

Исковое заявление стюардессы «Аэрофлота» Евгении Магуриной в пятницу, 21 апреля, было отклонено Пресненским судом Москвы, информирует«Интерфакс». За якобы «дискриминационные» требования к бортпроводникам и снижение надбавки за личный вклад из-за большого размера одежды она рассчитывала отсудить у авиакомпании 500 тысяч рублей. «Аэрофлот» выигрывает уже второе подобное дело подряд на этой неделе: 18 апреля Тушинский суд столицы отказал в исковых требованиях стюардессе Ирине Иерусалимской, которой также не удалось убедить судей в неправомерных действиях работодателя.

В марте этого года исследовательский холдинг Ромир провел опрос среди россиян, выясняя их отношение к внешнему виду стюардесс и их физической подготовке. Из всех опрошенных 92% высказались против работы в самолетах старых, некрасивых и толстых бортпроводников, мотивируя это не только неудобством для пассажиров, когда тучные стюардессы создают заторы в проходах воздушного судна. Люди говорили, что в случае нештатной ситуации, когда вдруг потребуется срочная эвакуация пассажиров (оптимальное время для этого – 90 секунд), полные сотрудники не смогут выполнить свои обязанности, как положено. Это угрожает безопасности тех, кто находится в самолете.

Представитель «Аэрофлота» также заявил следующее: требования авиакомпании к весу и внешности экипажа – это локально-нормативный акт. Работодатель имеет право сам устанавливать стимулы для сотрудников и платить деньги в качестве поощрения. Но стимулирующие выплаты не являются заработной платой, в связи с чем не подпадают под соответствующие законодательные нормы.