7 июня агентство "Регнум" опубликовало интервьюс бывшим мэром Москвы Юрием Михайловичем Лужковым, в котором он
прокомментировал широко растиражированное мэрией Москвы высказывание
СергеяСобянина, сделанное им в Госдуме. В нем он доказывал плюсы новой
программы реновации жилья, подвергнув критике аналогичную программу своего
предшественника.
"Регнум" указывает, что ряд высказанных действующим столичным мэром
претензий удивил людей, знакомых с обеими версиями программы. Противоречия
можно найти и в самом высказывании:«В результате новая программа реновации
будет значительно лучше, чем та программа, которая реализовалась в последние 20
лет.Собственно, не придумывали ничего нового. Взяли действующую
программу».
Издание обратилось к первоисточнику -Юрию Лужкову - чтобы узнать его
мнение о замечаниях нынешней власти к власти прошлой.
- СергейСобянинозвучил целый ряд тезисов, описывающих недостатки
вашей программы переселения, указав, что его новая программа их, наконец,
решит. В частности, он указал, что у «москвичей не было преференций», «их
мнением не интересовались», у них «не было никаких вариантов выхода».
- Если его слова таковы, то я должен рассказать всю правду. Мы переселили более
160 тысяч семей, руководствуясь одной единственной целью – улучшить жилищные
условия москвичей. Учитывались все аспекты соблюдения интересов именно горожан,
а не строителей и прочих структур, вовлеченных в процесс. Самым очевидным тому
доказательством является тот факт, что за время реализации программы – с 1999
года – не было никаких массовых публичных протестов. Мнение москвичей
учитывали, получали письменное согласиеот каждого владельца, от каждой
семьи прежде, чем происходило переселение и снос здания. И руководствовались мы
отнюдь не количеством этажей – в Москве много пятиэтажек, которые по своим
характеристикам – комфортности, жилой площади, состоянию коммуникаций,
материалам – прослужат людям еще многие годы. Нам бы и в голову не пришло
их сносить. Мы руководствовались реальными потребностями людей, вынужденных
жить в старых, зачастую опасных для жизни домах.
- СергейСобянинтакже говорит, что, например, у людей не было
гарантий переселения в тот же район города. Это так?
- Программа всегда реализовывалась с очевидным преимуществом для людей – это
была и новизна жилья, и его качество, и прибавка метража, например, многодетным
семьям, и сохранение географии – в старом фонде всегда проживает много
ветеранов, много пенсионеров, для которых сохранение района проживания очень
важен. Все это учитывалось.
Само переселение осуществлялось волновым способом – т.е. первый же новый дом,
построенный в районе, шел на переселение первой волны жителей пятиэтажек.
Квартиры в последующих домах, которые строились на месте расселенных,
распределялись в пропорциях, которые позволяли переселить жильцов как можно
быстрее, а строителям работать хоть и без сверхприбылей, но не в убыток.
Мы облегчали и ускоряли работу - город брал на себя решение вопросов по
инженерным сетям, возведению объектов социальной инфраструктуры: школ, детских
садов, поликлиник.
- Кстати о социальной составляющей: прокомментируйте, пожалуйста, тезис об
отсутствии социальных гарантий и поддержки при переезде.
-Пожалуйста: всем, кто обоснованно нуждался в поддержке, власти помогали
с перевозкой мебели. В ряде случаев, особенно для ветеранов, помогали и с
приобретением базового комплекта новой мебели. Ни на одном этапе реализации
этой мощнейшей по масштабам программы мы не забывали о нуждах москвичей.
Ни о какой хаотичности илинепроработанности процесса со стороны
предыдущей мэрии не может быть и речи. Столь грандиозное переселение москвичей
проводилось организованно и с учетом их интересов.
Мне очень странно слышать эту критику в адрес программы, реализация
которой с 1999 года ни разу не привела к столь серьезной напряженности и
неприятию среди москвичей, тогда как новая программавызвала мощную волну
возмущения еще на стадии документа.И главное:для обоснования плюсов
текущих проектов надо приводить реальные аргументы, а не набившую за 7 лет
оскомину мантру «а вот раньше было хуже». Реакция самих москвичей – это
реальная оценка того, насколькореализуемые руководством города
программы соответствуют их интересам.
Tweet | ||