Интервью с контр-адмиралом В.Е.Соловьевым, руководителем Института стран СНГ в Севастополе

Вопрос: Владимир Евгеньевич, Вы являетесь одним из соратников Константина Затулина, и с 2005 года, с момента основания, возглавляете Институт стран СНГ в Севастополе. Как Вы можете прокомментировать обвинения в его адрес, прозвучавшие на митинге 29 июня в Севастополе из уст Анатолия Лося?

В.Е.: Нападки на Константина Затулина свидетельствуют, что на первых в Севастополе российских выборах кто-то хочет применить грязные технологии, ставшие нормой для избирательных кампаний на Украине. Конечно, на Анатолия Лося можно было бы и не обращать внимание. Он мало кому известен, а те, кому известен, хорошо знают его скандальный характер. Настораживают действия корреспондента уважаемого севастопольского интернет-ресурса. К выпадам Лося он подверстал выступление бывшего президента Крыма Юрия Мешкова, и получилось так, словно и тот обвиняет Затулина. Не хотелось бы думать, что накануне выборов в Севастополе люди, казавшиеся единомышленниками в деле возвращения Крыма в Россию, сознательно решили предоставить трибуну неуравновешенному человеку, да еще и передернуть при этом, чтобы бросить тень на Константина Затулина.

Вопрос: Однако, что вы можете сказать по существу слухов, что место депутата Законодательного собрания нужно Затулину только как трамплин в Совет Федерации, что его интересует не работа на благо севастопольцев, а кресло сенатора?

В.Е.: Слухам место на базаре, а не в серьезной политике. Нигде не видел и слышал каких-либо заявлений Константина Затулина о претензиях на кресло сенатора. Зато не понаслышке знаю о его беспокойстве тем, как, в какие сроки и насколько безболезненно для севастопольцев пройдет адаптация Севастополя к российским реалиям. Затулин принимает личное участие в поддержке восставшей Новороссии и озабочен тем, чтобы в случае ее поражения, даже временного, беда не пришла в наш дом. Он заявил, что в случае избрания депутатом Законодательного собрания, он будет жить и работать в Севастополе. Зная его двадцать лет, у меня нет никаких оснований ему не верить.

Сейчас нет никакой нужды гадать, кому Законодательное собрание Севастополя в будущем доверит представлять интересы города-героя в Совете Федерации. Об этом скорее надо интересоваться не у Затулина, самостоятельно выдвинувшегося в округе, а у тех, кто, возглавляя предвыборные партийные списки, уже делит посты в будущем городском собрании – ведь кандидат в члены Совета Федерации должен быть определен большинством голосов депутатов. Так что ничего кроме дешевой предвыборной технологии - попытки таким образом заронить в севастопольцах сомнение в чистоте намерений кандидата Затулина - я не вижу. А с другой стороны, обратите внимание, эта версия так быстро распространилась именно потому, что нет ничего удивительного в том, что люди в Севастополе готовы видеть в Константине Затулине своего представителя. Трижды депутат Государственной Думы, Константин Затулин десять лет добровольно защищал интересы Севастополя и севастопольцев в нижней палате российского парламента. Назовите мне кого-нибудь другого в России, кто в течение всех этих лет, будучи или не будучи депутатом, так упорно и последовательно, словом и делом боролся бы за Севастополь и Черноморский флот. Тринадцать лет он был советником Юрия Лужкова, а мы, ветераны ЧФ, знаем, что без помощи Москвы в те лихие годы не только не было бы жилых домов «лужковского» квартала, московской школы и филиала МГУ, но и самого Черноморского флота, которому Москва вернула флагман – ракетный крейсер «Слава», именно поэтому и переименованный в «Москву».

Ну и, наконец, последний гвоздь в гроб «сенсации» забил лично Президент Владимир Путин. Он только что подписал закон, по которому депутаты местных законодательных органов, избранные в них по округу, а не по списку, не должны терять свое место в случае последующего избрания в Совет Федерации. Чтобы, как минимум, не проводить повторные выборы в округе. Вот и получается, что будущий член Совета Федерации от Законодательного собрания Севастополя продолжит исполнять все свои обязанности в своем округе. Из-за чего сыр-бор?
Меня, да и не только меня, кстати, больше интересует, а почему власти Севастополя, в отличие от властей Крыма, до сих пор не определились с представительством города в верхней палате российского парламента? Что им так мешает, и какие возможности в результате этого теряет город? Может лучше интересоваться этим, а не мифическими «если, да кабы».

Вопрос: Что же стоит, по Вашему мнению, за этой атакой на Затулина?

В.Е.: Считаю, что кто-то просто испугался появления среди депутатов такой яркой фигуры, как Затулин. Человека, многократно доказавшего свою способность отстаивать интересы избирателей, невзирая на лица и конъюнктурные соображения. Достаточно вспомнить его открытую критику Дмитрия Медведева, тогда Президента России, за данное им согласие на санкции против Ливии, ставшие прологом для расправы над независимым государством. Затулин поддержал Путина, а не Медведева, и этого ему не простили, не только не дав возможность баллотироваться в нынешний состав Государственной Думы, но и закрыв его предыдущую авторскую программу на российском телевидении. С возвращением Владимира Путина в Президенты России, как известно, Затулин тоже вернулся на телеэкран с новой передачей «Русский вопрос», которую многие севастопольцы с удовольствием смотрят.
Анатолий Лось всего этого или не знает, или не хочет знать. Его используют «втемную». Впрочем, этот вроде бы взрослый человек, мой ровесник, «сам обманываться рад».

Вопрос: Вы сказали, что выступление Юрия Мешкова искусственно подверстали к обвинениям Анатолия Лося. Действительно, Мешков ничего против Затулина не говорил, но он и не отмежевался от слов Анатолия Лося, которые должен был слышать. Как вы это прокомментируете?

В.Е.: Это действительно вызывает удивление. Особенно у меня – ведь в годы неудачного президентства Мешкова я был начальником разведки Черноморского флота и по должности знаю, какую роль в судьбе Мешкова сыграл Затулин. Видимо, Юрий Мешков забыл, что именно Затулин через адмирала Балтина организовал его эвакуацию в Россию, когда Украина его свергла и открыла уголовное дело. С помощью Юрия Лужкова обеспечил Мешкова жильем в Москве и трудоустроил на первых, самых трудных порах в своем Институте стран СНГ.
Юрий Мешков вскоре скрылся из вида, но Затулин, хорошо знавший о его недостатках и просчетах, продолжил защищать его от нападок – чтобы неудача первого президента Республики Крым не подорвала доверие к республиканскому статусу Крыма как таковому. Чтобы не быть голословным – прочтите, что писал Затулин о Мешкове и обстоятельствах его падения в своей программной статье в «Независимой газете» почти двадцать лет назад (см. Приложение). 15 лет, если не больше, живя в Москве, Юрий Мешков не вспоминал о Крыме, не пытался как-то участвовать в борьбе. Пару лет назад он вновь напомнил о себе, и как если бы этих пятнадцати лет не было, принялся обвинять тех, кто все эти годы, спотыкаясь и падая, вел работу в Крыму.

И я, и Константин Затулин, и многие другие знают, что изрядная доля вины за провал первой «крымской весны» 1994 года лежит не только на руководстве Украины и ее службе безопасности, но и тогдашних лидерах Крыма, поставивших свои личные амбиции выше интересов доверившихся им русских людей. Институт стран СНГ прежде никогда не развивал эту тему, но мне кажется очевидным, что Юрий Мешков, не столько из-за провала своего президентства, неизбежного в условиях 90-х годов, сколько фактом своего пятнадцатилетнего отсутствия, потерял всякое моральное право на миф и самопиар. Уж во всяком случае, Константин Затулин ничего не должен Юрию Мешкову. В отличие от последнего, о чем тому неплохо было бы помнить.

Вопрос: Как собирается реагировать Затулин на прозвучавшие в его адрес обвинения?

В.Е.: Я не могу отвечать за Затулина, но полагаю, что на первый раз, с учетом преклонного возраста Анатолия Лося он не будет подавать на него в суд за оскорбление. Вместе с тем, полагаю, что никому не следует испытывать долготерпение Константина Федоровича. В случае повторения подобного ответственность понесут все, включая СМИ, предоставляющие себя для клеветнических измышлений. Еще раз напоминаю, мы больше не на Украине.
И последнее – Лось патетично призывал ФСБ разобраться с Затулиным. Для справки: Директор ФСБ, генерал-армии А.В.Бортников в 2008 году наградил Константина Затулина медалью «За взаимодействие с Федеральной Службой безопасности Российской Федерации». Как, кстати, и меня в 2012 году. Честь имею!

Юлия Потоцкая